地球网,犬种,自考,呢大衣,皇族
当前位置:主页 > 文章 > 正文

钱贬值好还是升值好,货币是升值好还是贬值好呢?

时间:

货币可以升值,也可以发生贬值,二者有很大的区别,那么货币是升值好还是贬值好呢?

货币稳定最好,有名的三元悖论,货币的自由兑换,固定汇率和独立的货币政策只能三选二,无法全部实现。在三元悖论中你还可以反过来推论,一个国家希望是怎么样的。一个国家希望汇率最好是固定的,而货币可以自由兑换,这样可以换取更多的财富,而货币政策又是独立的,这样可以印更多的钱。你看看,可以印更多的钱,然后用钱换取他国财富,然后汇率稳定的,没有大的波动,这就是一个乌托邦的国家。

而在世界范围内,只能三选二,诸如香港,其又很好的货币自由兑换,有很好的固定汇率(联系汇率制度,挂钩美元),但是他不能保持独立的货币政策,其货币是几家银行发行的,政策不能随心所欲,如果美联储加息,那么港府也会加息。

同样的,比如美国,他货币自由兑换,独立的货币政策,但是美元的汇率是相当具备波动性的,每天都在变化,所以他的汇率并非固定,好在是美国的金融业比较发达,他们利用这些波动来赚钱。

汇率稳定或者固定汇率是很多国家梦寐以求,但是我们也了解,其实汇率是一个相对概念,有时候不是你国的货币升值,而是别的国家货币贬值。所以在参考币值稳定方面有两个角度:一个是购买力稳定,另一个是对于一揽子货币,基本保持稳定。

而固定汇率则更加不同,固定汇率依然需要一个参照,在布雷顿森林体系,这个参照是美元,美元的参照是黄金。而如今大多数固定汇率挂钩的是美元。但实质上现在的美元和布雷顿森林体系时期的美元并不相同,美元如今已经和黄金脱钩,也是在整体性贬值。所以实质上,一个国家采用固定汇率同样会导致通货膨胀。而实质上挂钩美元如今已经不能算是固定汇率。

所以,固定汇率在如今的新含义是政府以某种目标干预汇率以期望汇率维持一定的购买力。而之前“由政府规定该国货币同其他国家货币的比价,两国货币汇率波动被限制在一定幅度以内。”随着布雷顿森林体系的坍塌而逐步失去效用。

货币是贬值好还是升值好呢?货币的目的其实只有一种,就是保持货币的购买力,然后尽量多的发行货币。这就是最好的。

货币升值好还是贬值好,这个问题要看是主动还是被动了,主动的一般都利大于弊,先出手为强,后出手遭殃吗。

主动升值和被动升值的区别

以美国为例,每次自己国内经济情况稳定,就会通过加息、缩表使美元主动升值,世界财富就会主动流向美国一样。逻辑也很简单,美元升值周期不是一天二天的事,一般都要几年的时间。美元走在一个升值的大趋势下,那美元资产除了主动投资获得收益外,还会被动获得汇率的收益。

而非美国家的经济状况不一定适合升值,这就是一个两难的选择:货币不升值,相对美元来说就贬值,外资企业的利润就会相对降低,当利润低到一定程度时,外资企业就会撤离,这会给国家经济带来很大的冲击;货币被动升值,就会造成国内流动资金收缩,企业融资困难,利润降低。不管是那一样,被动升值的一方都不会好过。

当然,升值对美国来说也不是没有坏处,世界财富涌入美国的同时,一时消化不好,就会带来通货膨胀,美元升值还会带来美国出口贸易的下滑,但这点不利的影响相对于大量财富流入来说,不值得一提。

主动贬值和被动贬值的区别

还是以美国为例,当美国经济不好时,如发生危机以后,美联储就会大量放水,货币主动贬值,银行给企业提供大量的低息贷款,刺激经济快速恢复。而其它国家这时如果没有发生危机,可以不用理睬美国的主动的贬值,但以美国在世界经济的地位,如果美国发生危机,其它国家能幸免的可能几乎为零。

所以,当世界各国同时发生危机时,各国都要随美国的步伐,采取货币贬值的手段,要不就会有大量的美元,流入这个国家把优质的资产一扫而空,等经济复苏了再把资产一卖,带着财富走人,等于这几年白给美国打工了。阿根廷就是一个很典型的例子,美国每轮加息,美元升值的过程,都会让人家薅一次羊毛,到现在也没有跑出这个怪圈。

当然,货币贬值也和升值一样,对一个国家来说,是不能随意的贬值的,如果这个国家的信用没有了,就没有国家再承认这个国家的货币背后能代表财富了。就如美国一样,随意贬值就会失去世界霸主的地位,但经济危机时例外。

所以,货币根据国家的经济发展情况,主动的升值或贬值都是好事,而被动的升值或贬值就不好了。

我是禅风,点个赞加关注,还有更多精彩内容与你分享。

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 货币是升值好还是贬值好呢?